精子提供をめぐる不正行為、オランダでなぜ繰り返されるのか

オランダで、精子提供（ドナーコンセプション）をめぐる不正行為の実態が改めて注目を集めている。自分自身の精子をドナーと偽って使用した医師、提供数の上限など基本的なルールを無視して運営を続けたクリニック——こうした事例が過去数十年にわたって次々と表面化してきた。NRCの記者キム・ボスは、「これらの問題に私たちは今どう向き合うべきか。そして、問題は本当に終わったのか」という問いを、ポッドキャスト形式の報道で検証している。

繰り返されてきた不正の構造

精子提供をめぐる問題の中でも特に衝撃を与えてきたのが、医師による自己精子の無断使用だ。患者はドナーの精子を使った治療を受けたと信じていたが、実際には担当医自身の精子が使われていたケースが複数報告されている。こうした行為は、提供者の同意なく何十人もの子どもが同一の生物学的父親を持つという事態を招き、当事者の精神的苦痛はもとより、知らずに近親者と交際・結婚するリスクをも生じさせる。

また、クリニックレベルでの問題も根深い。オランダには精子提供における子どもの出生数に関する上限規制が設けられているが、一部のクリニックはこの規則を無視して運営を続けていたとされる。ルールが存在していても、監督・執行体制の不備が不正を見えにくくしていたという構造的な問題が浮かび上がる。

「過去の問題」で終わらせてよいのか

キム・ボスが特に問題提起するのは、「これらは過去の出来事だ」という認識の危うさだ。被害を受けた当事者や、自らの出自を知る権利を求めるドナーチルドレンたちにとって、問題は現在進行形であり続けている。DNAデータベースの普及によって、数十年前の精子提供によって生まれた子どもたちが生物学的なつながりを次々と発見するケースも増えており、新たな当事者が今もなお生まれている状況だ。

さらに、現行の監視体制が十分かどうかについても、明確な答えは出ていない。規制の枠組みは整備されてきたものの、実態の把握や違反への対応が追いついているかは依然として不透明だとされる。

在蘭日本人にとっての視点

不妊治療や精子提供を検討する人、あるいはすでにドナーコンセプションで生まれた子どもを育てている家庭にとって、この問題は医療倫理と個人の権利に直結するテーマだ。オランダでは2004年に「ドナー情報の開示に関する法律（Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting）」が施行され、ドナーコンセプションで生まれた子どもは成人後に生物学的親の情報へのアクセスが認められている。しかし、それ以前に行われた提供については記録自体が不完全なケースも多く、制度が後追いになっている現実がある。キム・ボスの報道が問い直すのは、「制度があること」と「制度が機能していること」の間にある、埋めがたい溝だといえるだろう。